Beirat bei der unteren Landschaftsbehörde

Darüber hinaus wurde die Tagesordnung in der vorliegenden Form genehmigt.

2. Vorlagen der Verwaltung

Herr Zühlke betonte die ökologische Wertigkeit des Bereiches und zeigte sich verwundert, dass der Umweltausschuss dem Vorhaben nicht kritischer gegenüberstünde. Er persönlich lehne Eingriffe baulicher Art in diesem Bereich ab. Herr Neugebauer forderte die Naturschutzverbände auf, bei diesem Vorhaben stärker Einfluss zu nehmen.

Eine moderate Bebauung z. B. der Parzelle gegenüber der Einmündung Igelweg/Selzerstr. sei aber evt. möglich. Als Ausgleichsmaßnahmen seien aber dann zu fordern:

- Ökologische Aufwertung des Lohbachtales.
- Naturbelassene Gestaltung der Randbereiche mit Heckenstrukturen und Wildkrautsäumen.
- Die Hecken sollten in einer Länge von 10-15 Metern als Niedrighecke (1-2 Meter hohe Sträucher; Bruthabitat für Vögel) angelegt werden.
- Die Zwischenräume sind mit höheren Sträuchern, Stein- und Totholzhaufen zu versehen.
- Die Wildkrautsäume sind in 4 - 10 Meter Breite an der Südseite der Hecken anzulegen (Sonnenseite, Windschutz; Lebenräume für Insekten und Vögel).

Der Beirat fasste folgenden Beschluss (einstimmig bei einer Enthaltung):

Der Beirat hat Bedenken gegen die Bebauung des Lohbachtales. Er bittet um Vorlage konkreterer Pläne, welche Flächen zur Bebauung vorgesehen sind. Die ökologische Durchlässigkeit sollte im Lohbachtal verbessert werden. Die Offenlegung des Bachlaufs nördlich der Selzerstraße sollte angestrebt werden.

3. Berichte

Herr Quittek verwies auf einen Ratsbeschluss der Stadt Unna aus dem April 2003. Dort würde die Nordvariante mit Durchstich zur sog. "Westtangente" bevorzugt. Die Stadt Unna würde den Weiterbau der L 663 n aber nur dann akzeptieren, wenn zunächst die "Westtangente" weitergebaut und im Anschluss von Unna aus die L 663n in Richtung Dortmund gebaut wird.

Weiter teilte er mit, dass die Aufnahme der Nordvariante in den GEP seitens der Bezirksregierung bisher abgelehnt würde.

Herr Zühlke fragte an, ob bei den Erhebung der Verkehrsströme eine Differenzierung nach einheimischen und auswärtigen Kennzeichen erfolgt sei.

Herr Sagolla gab hierzu an, dass etwa 30 % der Hellwegnutzer auswärtige Kennzeichen hätten.

Herr Zühlke bezweifelte, dass durch die Nordvariante eine tatsächliche Entlastung der innerörtlichen Verkehre in Wickede und Asseln eintreten.

Dem widersprach Herr Sagolla. Auch der innerörtliche Verkehr würde durch die Nordvariante eine Entlastung erfahren.

Herr Büscher gab an, er sei aus verschiedenen Gründen gegen die Nordvariante. Zum einen bestünde eine wesentlich umweltschonendere Alternative mit der sog. Südvariante. Die Westumgehung Asseln wird demnächst in Angriff genommen, nördlich des Flughafens bestehe bereits der Osterschleppweg, sodass nur noch ein ca. 700 m langer Lückenschluss nötig wäre. Außerdem seien die südlich des Hellwegs ausgewiesenen Gewerbegebiete und die durch sie hervorgerufenen Verkehrsströme nicht hinreichend bei der Planung berücksichtigt. In Folge der Nordvariante seien weitere Wohnbauflächen nördlich des Hellwegs über die vom Beirat bereits abgelehnten hinaus zu befürchten.

Herr Quittek verwies darauf, dass die Bezirksregierung das Wickeder Ostholz im Gebietsentwicklungsplan als "Bereich zum Schutz der Natur" darstelle und die Stadt Dortmund dieses Gebiet im laufenden Landschaftsplan-Änderungsverfahren als Naturschutzgebiet ausweisen wolle. Darüber hinaus sähen die Naturschutzverbände die Gebiete Buschei, Wickeder Holz und Wickeder Ostholz in einer Stellungnahme des Landesbüros als FFH-würdige Flächen an. Wegen der hohen ökologischen Wertigkeit dieser Bereiche, sei eine Verbandsklage gegen die Nordvariante nicht aussichtslos.

Herr Zühlke wies darauf hin, dass durch die Nordvariante auch wertvolle Jagdreviere zerstört würden und die Kreisjägerschaft aus diesem Grunde ebenfalls gegen dies Planung sei.

Herr Dr. Marks berichtete über einen Ortstermin an einem neu entstandenen Feuchtbiotop zwischen dem Wickeder Ostholz und Baedecker Str. Dort habe sich in den letzten Jahren infolge von Senkungen ein großer Teich auf der potentiellen Trasse entwickelt, der ökologisch bereits recht gut entwickelt sei.

Herr Höing verwies auf die Einstufung des Gebietes im Umweltplan (geringste Belastung durch Straßenverkehrslärm im Stadtgebiet). Insofern wüsste jeder entscheidende Politiker um die hohe ökologische Wertigkeit des Raumes.

Der Beirat wird in der 28. Sitzung einen Beschluss zu diesem Thema fassen, wenn die angekündigte Vorlage des Planungsamtes vorliegt.

Herr Quittek fragte, ob die landwirtschaftlich genutzte Privatfläche, auf der im Landschaftsplan Dortmund Mitte die Anlage eines Feuchtbiotops festgesetzt sei, in das Naturschutzgebiet einbezogen werden kann. Darüber hinaus habe er gehört, dass die Kreisjägerschaft die Übernahme des Bundeswehrschießplatz plane.

Herr Dr. Marks gab hierzu an, dass ersteres beabsichtigt sei. Zur Verpachtung des Bundeswehrschießplatzes an die Kreisjägerschaft konnte er noch keine näheren Angaben machen; Ziel sei aber auf jeden Fall, das Areal nach Aufgabe durch die Bundeswehr einer naturnahen Entwicklung zuzuführen.

Herr Neugebauer bat darum, dass nicht alle Bunker auf der Ostseite beseitigt werden. Mindestens zwei sollten als Schlafplatz für Fledermäuse bzw. Niststandort für Hausschwalbe und Hausrotschwanz erhalten werden. Weiter wies er darauf hin, dass der Teich an der Nord-West-Seite des Waldes eine andere Form und andere Ausmaße habe, als auf dem vorliegenden Plan dargestellt. Dieser Teich müsse unbedingt erhalten werden.

Herr Dr. Marks führte aus, dass die angesprochenen Punkte berücksichtigt werden sollten.

Herr Kaleck bat darum, dass die Randbereiche zwischen den Waldparzellen und dem Golfplatz (Rough) nicht intensiv gepflegt werden. Die untere Landschaftsbehörde solle darauf drängen, dass die Pflege so extensiv wie damals von den Briten vorgenommen werde.

Herr Büscher hielt es für sinnvoll und erstrebenswert, dass nur einheimische, d.h. westfälische, Pflanzen angepflanzt werden.

Herr Münch regte an, dass Semi-Rough und Rough mit tiergerechten Mähern (Balkenmähern) gemäht werden.

Herr Dr. Marks sagte zu, mit dem Golfclub über den Geräteeinsatz zu sprechen.

Der Beirat nahm den Sachstandsbericht zustimmend zur Kenntnis.

Herr Büscher begrüßte den Antrag und schlug vor, dass das Umweltamt die Forstbehörde auffordern solle, den Beirat und die Landschaftswächter vorab über Fällaktionen zu informieren.

Herr Dr. Gelmroth wies darauf hin, dass die vorhandenen Buchenwälder ein relativ einheitliches Alter hätten. Dies könne aus Verkehrssicherungsgründen auch die Fällung größerer Bäume erforderlich machen. Da der KVR Waldbesitzer in Dortmund sei, solle er an der geplanten Arbeitsgemeinschaft beteiligt werden.

Herr Dr. Marks schlug vor, dass die untere Landschaftsbehörde die Forstverwaltung (67/3) bittet, die Organisation des Arbeitskreises zu übernehmen.

Der Beirat nahm den Beschlussvorschlag von Herrn Neugebauer einstimmig an.

Der Beirat betonte einstimmig, dass ein Mehr an Ausgleichsflächen zwar wünschenswert, aus rechtlichen Gründen aber nicht durchsetzbar wäre.

Die Flächen nördlich des Bebauungsplans sollten entsprechend ihrer Darstellung im Flächennutzungsplan als Grünflächen für naturnahe Entwicklung erhalten bleiben.

zu TOP 3.7

Befreiung von den Ge- und Verboten des Landschaftsplanes Dortmund Süd,

hier: Errichtung einer Reithalle in Do-Löttringhausen, Blickstr. 1"

Herr Quittek erläuterte - unterstützt von Herrn Halbsguth - den Sachstand des Bauvorhabens.Nach einer Ortsbegehung habe man gegen den vorgesehenen Standort erhebliche Bedenken, weil er in einen bislang von Bebauung freien Wiesenbereich in Hanglage eingreife, zwischen Hof und Halle der tiefe Einschnitt der ehemaligen Bahnstrecke liegt und mit der Errichung der Halle umfangreiche Nivellierungsarbeiten (Aufschüttungen) verbunden wären. Der auch vom Landwirt bevorzugte Standort unmittelbar am Hof östlich der Blickstraße sei akzeptabel. Diese Fläche sei jedoch nach Auskunft des Bauordnungsamtes im Flächennutzungsplan und im Bebauungsplan für Wohnbebauung vorgesehen. Der Antragsteller sei zwischenzeitlich verstorben. Sein Bruder überlege den Hof zu übenehmen, wolle aber dann keine Reit- sondern eine Maschinenhalle errichten.

Der Beirat betrachtet den Tagesordnungspunkt als eingebracht und bittet die Verwaltung näheres zu recherchieren. Der Beirat wird nach Abschluss der Recherche einen Beschluss fassen.

• Hinsichtlich der bekannten Problematik freilaufender (Polizeidienst-)Hunde in Naturschutzgebieten und Wäldern habe ein Gespräch mit dem Polizeipräsidenten stattgefunden. Dieser habe angeordnet, dass eine Ausbildung von Diensthunden in Naturschutzgebieten verboten sei, Diensthundführer die Wege in Naturschutzgebieten nicht verlassen dürfen und Abweichungen mit den Landschaftswächtern und Jagdpächtern abgestimmt werden müssen. Diese Anordnung sei rechtlich jedoch nicht abgesichert. Es sei daher erstrebenswert, die Dortmunder Landschaftspläne dahingehend zu ändern, dass die Ausnahmeregelungen für Polizeihunde ganz gestrichen bzw. durch den Zusatz "im Rahmen der polizeilichen Ermittlungen" ergänzt werden. Darüber hinaus solle eine Novellierung des Landesforstgesetzes angestrebt werden.
• Das Umweltamt wird gebeten, den Termin mit dem Tiefbauamt im Hinblick auf die Absperrung von Straßen an Naturschutzgebieten zu organisieren.
• Durch vorläufigen Runderlass des MUNLV ist die Umsetzung der FFH- und der EG-Vogelschutzrichtlinie für Wälder festgelegt worden. Hierzu sollen die Forstämter unter Beteiligung der Naturschutzorganisationen kurzfristig Pflegekonzepte für die in Betracht kommenden Flächen (einschließlich von Gebieten der sog. Schattenliste) erstellen. Ist dem Umweltamt dieser Erlass bekannt? Sieht die Stadt Handlungsbedarf? Befasst sich die Forstverwaltung bereits mit der Aufgabe? Wird das Umweltamt beteiligt? Welche zeitlichen Vorstellungen bestehen für die Einbeziehung der Naturschutzorganisationen? Ist eine frühzeitige Einbindung des Beirates vorgesehen?

Herr Kaleck gab an, dass von den Ersatzlaichgewässern auf der Halde Ellinghausen 6 wasserführend seien und er in vier Gewässern Laichschnüre der Kreuzkröte gefunden habe. Teilweise seien die Laichgewässer mit illegalen Bauten versehen (vermutlich durch spielende Kinder). Diese müssten dringend beseitigt werden. Darüber hinaus bat er um Versetzung bzw. Beseitigung des Amphibienschutzzauns. Dieser sei während der Bauphase zwar zwingend nötig gewesen. Mittlerweile jedoch verhindere er, dass die Amphibien sich die Entwässerungsgräben und das Regenrückhaltebecken als Lebensstätte erobern. Der Schutzzaun sollte daher hinter das Regenrückhaltebecken versetzt oder gänzlich entfernt werden.

Weiter wies Herr Kaleck darauf hin, dass die angelegten Gewässer an der Straße Schersfeld durch Algenbewuchs verschlammt seien. Er bat um Untersuchung der Ursache und Beseitigung der Verschlammung.