N i e d e r s c h r i f t
über die 4. Sitzung der Bezirksvertretung Dortmund-Mengede am Mittwoch, dem 26.01.2000
um 16.00 Uhr in der Bezirksverwaltungsstelle Dortmund-Mengede, Am Amtshaus 1,
44359 Dortmund
Teilnehmer:
a) Mitglieder der Bezirksvertretung:
Herr Mause, Herr Adam, Frau Althoff, Herr Bartsch, Herr Genth, Frau Jockheck, Herr Kowalewski, Herr Kuck, Herr Langner, Herr Locker, Herr Paschke, Herr Reddig, Frau Schwalgin, Herr Sobotta, Herr Strebel, Herr Tölch, Frau Winterstein, Herr Wisbar und Frau Zimmer.
b) An der Sitzung der Bezirksvertretung nahm kein Ratsvertreter teil.
c) Gem. § 38 Abs. 3 GO NW und § 21 der Hauptsatzung (HS) der Stadt Dortmund nahmen an der Sitzung als Vertreter der Verwaltung teil:
Frau Harfst 66
Herr Gummel 66
Herr Konrad 33/Mg
Herr Schardien 33/Mg
Frau Fichtenau 33/Mg
Die Sitzung wurde von Herrn Bezirksvorsteher Mause eröffnet und geleitet. Vor Eintritt in die Tagesordnung stellte Herr Mause zunächst die ordnungsgemäße Einladung zur Sitzung sowie die Beschlussfähigkeit der Bezirksvertretung Dortmund-Mengede fest. Die Öffentlichkeit der Sitzung war gewährleistet.
Tagesordnung
der BV-Sitzung vom 26.01.2000
I. E i n w o h n e r f r a g e s t u n d e von 16.00 Uhr bis 16.30 Uhr
II. Ö f f e n t l i c h e S i t z u n g
1. Regularien
1.1 Benennung eines Mitgliedes zur Mitunterzeichnung der Sitzungsniederschrift
1.2 Hinweis auf das Mitwirkungsverbot gem. § 31 GO NW
1.3 Feststellung der Tagesordnung
1.4 Genehmigung der Niederschrift über die 3. Sitzung der Bezirksvertretung Dortmund-Mengede vom 01.12.1999 – öffentlicher Teil -
1.5 Genehmigung der Niederschrift über die Sondersitzung der Bezirksvertretung Dortmund-Mengede vom 15.12.1999
2. V o r l a g e n d e r V e r w a l t u n g
2.1 Vorlage 33/1 vom 22.12.1999 Beratung Haushaltsplanentwurf 2000 hier: Verwendung der Haushaltsmittel des Verwaltungs- und Vermögenshaushaltes im Unterabschnitt 0020:
Unterhaltungsmittel 1998 – 1999 – 2000 der Bereiche Hochbau, Tiefbau und Grünpflege
2.1.1 Mitteilung StA 65 vom 10.01.2000 – Ergänzung des Vorschlagkataloges der Hochbaumaßnahmen –
2.2 Beratung des Haushaltsplanentwurfes 2000 und der Haushaltssatzung für das Haushaltsjahr 2000
2.3 Vorlage 66 vom 16.11.1999 – Straßenbauerschließungsgebiet Mg 141 Schloßstraße/Im Odemsloh
2.4 Vorlage 66 vom 04.01.2000 – Kanalbau Schloßstraße/Im Odemsloh Mg 141
2.5 Vorlage 61/4-3 vom 11.01.2000 zur Bauleitplanung Bebauungsplan Mg 153 Rittershoferstraße hier: I. Veränderung des Planbereiches II. Ergebnis der Bürgerbeteiligung III. Offenlegungsbeschluß
2.6 Vorlage 63 vom 09.12.1999 Vorbescheid für die Errichtung eines Geschäftshauses am Mengeder Markt
2.7 Vorlage 60 vom 03.01.2000 – Umgestaltung des Herrentheyer Baches von 0,00 km bis 3,10 km in Dortmund-Mengede hier: Öffnung der Unterhaltungsstreifen für die Öffentlichkeit
2.8 Vorlage 67/4 vom 26.11.1999 Durchführung von Waldpflegemaßnahmen 1999 – 2000
2.9 Vorlage 32/St vom 08.12.1999 zur Erweiterung der Verkehrsüberwachung in Dortmund in zwei Stufen
2.10 Vorlage 67 vom 10.11.1999 Parkanlage Adolf-von-Hansemann in Dortmund-Mengede- Unterlagen wurden bereits zugesandt -
3. S t e l l u n g n a h m e n d e r V e r w a l t u n g u n d a n d e r e r D i e n s t s t e l l e n
3.1 Mündliche Berichterstattung der Verwaltung zur Situation der Parkanlage Adolf von Hansemann
3.2 Mündliche Stellungnahme 66 zur beabsichtigten Errichtung eines Gehweges und Radfahrstreifens an der Mengeder Straße zwischen Dörwerstraße und der Straße Am Wodeacker
3.3 Mitteilung StA 40 vom 27.12.1999 – Baukataster für das Objekt Westhausen Grundschule Wenemarstraße 11 – 13, 44357 Dortmund
3.4 Mitteilung 66/5-N vom 25.11.1999 über beabsichtigte Straßenerneuerungsmaßnahmen im Jahr 2000 des Tiefbaubezirkes Nord
3.5 Zwischenbericht 66/S-2 vom 21.12.1999 zur Erstellung eines Konzeptes zur Erneuerung der Haberlandstraße
3.6 Mitteilung 61/3 vom 11.11.1999 zur Anfrage der Frau Hugot – Buslinie 472 Haltestelle Am Siesack –
3.7 Mitteilung 61/3 vom 14.12.1999 – Planfeststellungsverfahren zum 6-streifigen Ausbau der A 2 von westlich der Anschlußstelle Dortmund-Nordost bis östlich des Dortmund-Ems-Kanal
3.8 Mitteilung 61/4-3 vom 30.11.1999 zum Antrag der CDU-Fraktion vom 18.10.1999 auf Einstellung von Planungsmitteln für das N + E Gelände in den Haushalt 2000
3.9 Mitteilung 63/2 vom 03.12.1999 zur Anfrage der Frau Nebelung wegen Ablehnung eines Bauantrages für das Grundstück Marksweg 57, 44359 Dortmund in der Einwohnerfragestunde der BV vom 03.11.1999
3.10 Mitteilung 40 vom 07.01.2000 zur Nutzung der Sporthallen sowie sonstiger Sporteinrichtungen für den Schulsport
3.11 Mitteilung StA 12 vom 01.12.1999 zur Landtagswahl am 14.05.2000
a) Abstimmung der Stimmbezirke
b) Festlegung der Wahllokale
c) Bildung von Wahlvorständen
4. A n t r ä g e u n d A n f r a g e n d e r F r a k t i o n e n
4.1 Anträge der Fraktionen
4.1.1 Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen vom 16.12.1999 Aufstellung eines Krötenschutzzaunes bzw. zeitweise Sperrung der Emscherallee – Unterführung am Schersfeld –
4.1.2 Antrag der SPD-Fraktion vom 07.01.2000 Gutachten über die Kontaminierung des N + E Geländes in Dortmund-Mengede
4.1.3 Antrag der SPD-Fraktion vom 11.01.2000 zur Mitfinanzierung eines Spielgerätes für den ev. Kindergarten Auf dem Brauck in Dortmund-Oestrich
4.1.4 Antrag der SPD-Fraktion vom 12.01.2000 zur Verlegung der Haltestelle der DStW an der Kreuzung Auf dem Brauck/Castroper Straße in Dortmund-Oestrich
4.1.5 Antrag der SPD-Fraktion vom 12.01.2000 Schließung der Straße Schersfeld zwischen Altmengeder Straße und Eckey
4.1.6 Antrag der SPD-Fraktion vom 12.01.2000 Sicherstellung des ungehinderten Begehens des Volksgartens (Freizeitanlage Mengede)
4.2 Anfragen der Fraktionen
4.2.1 Anfrage der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen vom 02.11.1999 zum Umbau und Erweiterung von zwei Wohnhäusern, Marksweg 57 und 59 in ^ Dortmund-SchwieringhausenTOP 2.8 der 50. Sitzung der Bezirksvertretung Dortmund-Mengede, Niederschrift vom 19.08.1999 – Presseberichterstattung WAZ vom 07.10.1999 – Bauantrag/Ablehnung für den Wohnungsumbau Marksweg 57 – Schreiben der Stadt Dortmund
5. E i n g a b e n
5.1 Eingabe des Herrn Egon Sprigade vom 02.12.1999 bezüglich Linien-Busverbindungen durch den Ortsteil Niedernette
5.2 Eingabe der Frau Lieselotte Sandfort vom 12.12.1999 bezüglich Grundstück in DO-Bodelschwingh, Gemarkung Bodelschwingh, Parzelle 123, hier: Bürgerantrag an die Bezirksvertretung
I. E i n w o h n e r f r a g e s t u n d e
Herr Gläser vom Mieterbeirat der Hansemannsiedlung reichte einen schriftlichen Fragenkatalog bezüglich der Hansemannsiedlung ein. (Anlage zum Protokoll)
Herr Bezirksvorsteher Mause sagte ihm eine schriftliche Antwort zu.
Herr Sprigade nahm mündlich Stellung zu seiner schriftlichen Eingabe vom 02.12.1999 – TOP 5.1. Herr Bezirksvorsteher Mause teilte ihm mit, dass aufgrund der Problematik Busverkehrsnetz eine Sondersitzung am 16.02.2000 einberufen werde, da bereits eine Vielzahl von Anfragen bezüglich des Busverkehres vorlägen. An dieser Sondersitzung werden auch Vertreter der Dortmunder Stadtwerke teilnehmen, hier könne Herr Sprigade sein Anliegen nochmals im Rahmen der Einwohnerfragestunde einbringen. Herr Sprigade bat um schriftliche Antwort.
B e s c h l ü s s e der Bezirksvertretung:
II. Ö f f e n t l i c h e S i t z u n g
1. Regularien
1.1 Zur Mitunterzeichnung der Sitzungsniederschrift wurde Herr Genth benannt.
1.2 Herr Mause wies ausführlich auf das Mitwirkungsverbot gem. § 31 GO NW hin. Herr Locker teilte zum Tagesordnungspunkt 3.9 und 4.1 seine Befangenheit mit.
1.3 Herr Bezirksvorsteher Mause stellte fest, dass den Mitgliedern der Bezirksvertretung als Tischvorlage nachstehende Unterlagen zur Verfügung gestellt wurden (siehe auch Anlagen zum Protokoll):
Ø Mitteilung 23/GB 1-1 vom 20.01.2000 Bebauung der Rollschuhbahn auf dem Marktplatz Mengede durch den Investor Süggel(TOP 3.12)
Ø Ergänzende Eingabe der Frau Lieselotte Sandfort vom 14.01.2000 zur Eingabe vom 12.12.1999 bezüglich Grundstück in DO-Bodelschwingh, Gemarkung Bodelschwingh, Parzelle 123, hier: Stellungnahme des Umweltamtes i. S. Baumschutz (TOP 5.2)
Ø Anfrage der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen (Pressekonferenz) vom 24.01.2000 bezüglich der Bauvorhaben Marksweg 57/59(Zu TOP 4.2.1)
Ø Antrag der CDU-Fraktion vom 24.01.2000 i. S. Anträge zu TOP 2.2(TOP 4.1.7)
Ø Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen vom 26.01.2000 zum Tagesordnungspunkt 2.2(TOP 4.1.8)
Ø Anfrage der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen vom 26.01.2000 zum Tagesordnungspunkt 2.1(TOP 4.2.2)
Bündnis 90/Die Grünen-Fraktionssprecherin Schwalgin regte an, den Tagesordnungspunkt 3.9 gemeinsam mit dem Tagesordnungspunkt 4.2.1 und den Tagesordnungspunkt 4.1.1 mit dem Tagesordnungspunkt 4.1.5 zu behandeln. Dem stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung zu.
CDU-Fraktionssprecher Paschke bat um Verschiebung des Tagesordnungspunktes 2.6, da noch Beratungs- und Klärungsbedarf bestünde. Nach einer kurzen Diskussion stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung einstimmig zu, den Tagesordnungspunkt auf die nächste Sitzung der Bezirksvertretung am 01.03.2000 zu verschieben.
Mit den vorstehenden Ergänzungen wurde die Tagesordnung in der vorgelegten Form beschlossen.
1.4 Die Niederschrift über die 3. Sitzung der Bezirksvertretung Dortmund-Mengede vom 01.12.1999 – öffentlicher Teil – wurde einstimmig, ohne Aussprache, genehmigt.
Ergänzend zur Niederschrift der 2. Sitzung der Bezirksvertretung Dortmund-Mengede vom 03.11.1999 teilte Herr Konrad mit, dass auf die Nachfrage von CDU-Fraktionssprecher Paschke das Sportamt telefonisch mitgeteilt habe, dass städt. Sporthallen und Hallenbäder zu den öffentlichen Einrichtungen zählten, für die gemäß § 41 der Gemeindeordnung die Zuständigkeit des Rates gegeben sei. Darüber hinaus sprenge der Kostenrahmen z. B. für den Neubau einer Sporthalle den üblicherweise vorhandenen Etatansatz der Bezirksvertretungen.
1.5 Die Niederschrift über die Sondersitzung der Bezirksvertretung Dortmund-Mengede vom 15.12.1999 wurde einstimmig, ohne Aussprache, genehmigt.
Mit Einverständnis der Mitglieder der Bezirksvertretung wurden der Tagesordnungspunkt, zu dem Berichterstatter eingeladen waren, vorgezogen.
3.2 Frau Harfst machte deutlich, dass von Seiten der Mengeder Bevölkerung der Wunsch nach einem Rad- und Gehweg bestand. Diesem Wunsch käme das StA 66 jetzt nach, da die jetzige Lösung nicht verkehrssicher sei. Die neue Variante sehe vor, Autofahrer, Radfahrer und Fußgänger optisch durch eine Abgrenzung zu trennen. Im Rahmen des Radverkehrsplanes der Stadt Dortmund sei auch hier ein Radweg vorgesehen. Die Kosten würden sich auf 100.000,00 DM belaufen und nicht wie geplant auf 200.000,00 DM. Die Maßnahme unterliege dem KAG und der Schätzwert der Kosten, die auf die Anlieger umzulegen wären, belaufe sich auf ca. 22.000,00 DM. Frau Harfst machte deutlich, dass aufgrund der hohen Kosten mit der vorgenannten Maßnahme erst ein Teilstück des gesamten Radwegenetzes realisiert werden könne.
In der anschließenden Diskussion wurde deutlich, dass die Vorlage 66 grundsätzlich für sinnvoll erachtet werde, jedoch eine Abgrenzung der Autofahrer, Radfahrer und Fußgänger optisch durch Einfärbung effektiver wäre. Mitglieder der Bezirksvertretung wiesen auch auf andere Bereiche im Stadtbezirk Mengede hin, an denen Radwege besser gekennzeichnet werden müßten.
BV-Mitglied Kuck bat darum, den Mitgliedern der Bezirksvertretung den Radverkehrsplan der Stadt Dortmund zur Verfügung zu stellen.
Herr Bezirksvorsteher Mause regte an, die Maßnahme zu beschließen und im Rahmen des interfraktionellen Gespräches die Priorität der Maßnahme festzusetzen.
Der Mitteilung 66/S-2 vom 02.11.1999 Mengeder Straße zwischen Dörwerstraße und der Straße “Am Wodeacker” in Mengede; hier: Anlegung eines Gehweges und Radfahrstreifens auf der Westseite der Straße stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung einstimmig zu.
2.1 Zur Vorlage 33/1 vom 21.12.1999 machte BV-Mitglied Genth deutlich, dass wie in den Vorjahren der Stadtbezirk Mengede im Vergleich zu den anderen Stadtbezirken einmal mehr sehr schlecht finanziell bedacht worden sei. Insbesondere kritisierte er, dass Maßnahmen welche im Rahmen der Prioritätenliste der Jahre 1997 und 1998 seitens der BV beschlossen, zum Teil noch nicht ausgeführt wurden.
CDU-Fraktionssprecher Paschke wies daraufhin, dass zwar die den Bezirksvertretungen zugewiesenen Mittel nach einem bestimmten Verhältnis (Einwohnerzahl) verteilt wurden, wie in den Vorjahren aber insgesamt zur Erledigung der den Bezirksvertretungen zugedachten Aufgaben lange nicht ausreichten. Insoweit sei mittel- und langfristig eine deutliche Erhöhung des Etats der Bezirksvertretung zu fordern.
SPD-Fraktionssprecher Locker merkte an, dass auch im Rat eine Stärkung der Bezirksvertretungen verfolgt werde und insbesondere im Schuletat der Haushalt der einzelnen Stadtbezirke vermehrt bedacht werde.
Herr Bezirksvorsteher Mause teilte mit, dass sich die Fraktionen im Vorfeld der Sitzung dahingehend geeinigt hätten, im Rahmen eines interfraktionellen Gespräches eine gemeinsame Prioritätenliste aufzustellen und in diesem Zusammenhang eine Auflistung der Maßnahmen des Hoch- und Tiefbaubereiches vorzunehmen.
In diesem Zusammenhang verwies Herr Konrad auf Seite 2 der Vorlage welche deutlich mache, dass eine maßnahmenbezogene Einzelveranschlagung zu beschließen sei. Er regte an, einen Beschluß dahingehend zu fassen, dass dem Volumen der der Bezirksvertretung Mengede zugewiesenen Mittel insgesamt und darüber hinaus den aufgelisteten Maßnahmen des Grünflächenamtes zugestimmt werde. Hinsichtlich des Wunsches der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen nach mehr Transparenz werde die Geschäftsführung der Bezirksvertretung ohnehin künftig in Form eines Rechenschaftsberichtes die Maßnahmendurchführung, Ausführungszeiten sowie Kosten offenlegen. Er bat darum, die sich aus dem interfraktionellen Gespräch ergebenden Einzelmaßnahmen möglichst umgehend bekannt zu geben.
Herr Bezirksvorsteher Mause stellte folgendes Verfahren zur Abstimmung:
Die Bezirksvertretung Mengede stimmt der Vorlage 33/1 vom 21.12.1999 zu. Die in der Bezirksvertretung Mengede vertretenen Parteien klären im Rahmen eines interfraktionellen Gespräches in Kürze den Maßnahmenkatalog zur Verwendung der der Bezirksvertretung Mengede zugewiesenen Mittel im Verwaltungs- und Vermögenshaushalt.
Dem stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung Dortmund-Mengede einstimmig zu.
2.1.1 Dieser Tagesordnungspunkt wurde einstimmig auf das interfraktionelle Gespräch verschoben.
2.2. In seiner Etatrede über den Haushaltsplanentwurf 2000 ging BV-Mitglied Genth für die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen zunächst in die Historie und machte in diesem Zusammenhang deutlich, dass der Stadtbezirk Mengede im Vergleich mit den anderen Stadtbezirken hinsichtlich der Zuweisung investiver Mittel erneut “Tabellenletzter, wenn auch auf höherem Niveau” sei. Er gab ausdrücklich zu Protokoll, die Frage an den Kämmerer zu richten, inwieweit Beschlüsse der letzten Jahre berücksichtigt wurden und wann sie umgesetzt werden sollen. In Anbetracht der Tatsache, dass dem Stadtbezirk Mengede im statistischen Vergleich in den letzten sieben Jahren 58 Mio. DM vorenthalten wurden, könne seine Fraktion den Haushaltsplanentwurf nur ablehnen.
CDU-Fraktionssprecher Paschke machte ebenfalls deutlich, dass trotz eines hohen Investitionsbedarfs (siehe auch Vorschlagskatalog des Hochbauamtes) der Etat des Stadtbezirkes Mengede sowohl im Verwaltungs- und als auch Vermögenshaushalt zu gering ausfalle. Er verwies auf den Antrag seiner Fraktion vom 24.01.2000 und forderte die dort aufgelisteten Maßnahmen nachträglich im Verwaltungs- und Vermögenshaushalt für das Jahr 2000 einzustellen.
SPD-Fraktionssprecher Locker bestätige zwar den geringen Umfang der dem Stadtbezirk Mengede zugewiesenen Mittel, erinnerte allerdings auch daran, dass mit der zwischenzeitlichen Ablehnung der Maßnahmen an der Deininghauser Straße und im Ortskern Mengede die BV selbst für eine Reduzierung ihres Haushaltes gesorgt habe.
Der Haushaltsplanentwurf 2000 und der Haushaltssatzung für das Jahr 2000 wurde mit 10 Nein-Stimmen (CDU-Fraktion, DVU und Bündnis 90/Die Grünen) bei 9 Ja-Stimmen (SPD-Fraktion) abgelehnt.
Dem Antrag der CDU-Fraktion vom 24.01.2000 auf Berücksichtigung zusätzlicher Mittel im Haushalt 2000 wurde bei 8 Gegenstimmen und einer Enthaltung (SPD-Fraktion) mit 10 Ja-Stimmen (CDU-Fraktion, DVU und Bündnis 90/Die Grünen) mehrheitlich zugestimmt.
Der Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen vom 26.01.2000 auf Neuregelung der Zuständigkeiten der Bezirksvertretung wurde bei 9 Ja-Stimmen (CDU-Fraktion und Fraktion Bündnis 90/Die Grünen), 1 Enthaltung (DVU) und 9 Gegenstimmen (SPD-Fraktion) abgewiesen.
Anschließend wurde die Sitzung für eine Pause von 18.00 Uhr bis 18.15 Uhr unterbrochen.
2.3 Der Vorlage 66 vom 16.11.1999 – Straßenbauerschließungsgebiet Mg 141 Schloßstraße/Im Odemsloh stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung einstimmig zu.(BV-Mitglied Winterstein war nicht anwesend)
2.4 Der Vorlage 66 vom 04.01.2000 – Kanalbau Schloßstraße/Im Odemsloh Mg 141 stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung einstimmig zu.(BV-Mitglied Winterstein war nicht anwesend)
2.5 Bündnis 90/Die Grünen-Fraktionssprecherin Schwalgin merkte an, dass ihre Fraktion das Bauvorhaben mittragen werde, obwohl die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen im Oktober 1998 dieses Bauvorhaben abgelehnt hätten. Die Qualität des Bauvorhabens (des Planes) sei sehr hoch angesiedelt, jedoch dürfe für das im südlichen Bereich zusammenlaufende Dreieck kein Ausnahmetatbestand im Sinne des § 35 BauGB für die Errichtung von Gebäuden in Außenbereichen hergeleitet werden.
Der Vorlage 61/4-3 vom 11.01.2000 zur Bauleitplanung Bebauungsplan Mg 153 Rittershoferstraße hier: I. Veränderung des Planbereiches II. Ergebnis der Bürgerbeteiligung III. Offenlegungsbeschluß stimmten die Mitglieder der Bezirskvertretung einstimmig zu.
2.6 Die Vorlage 63 vom 09.12.1999 Vorbescheid für die Errichtung eines Geschäftshauses am Mengeder Markt wurde einstimmig auf die nächste Bezirksvertretungssitzung am 01.03.2000 verschoben.
2.7 Herr Konrad verlas zu diesem Tagesordnungspunkt den Auszug aus der noch nicht genehmigten Niederschrift über die 5. Sitzung des AUSW am 19.01.2000 zu TOP 7.2 Umgestaltung des Herrentheyer Baches von km 0,00 bis km 3,10 in Dortmund Mengede hier: Öffnung der Unterhaltungsstreifen für die Öffentlichkeit – Ausschussvorlage.
(Anlage zum Protokoll)
Der Vorlage 60 vom 03.01.2000 – Umgestaltung des Herrentheyer Baches vom 0,00 km bis 3,10 km in Dortmund Mengede hier: Öffnung des Unterhaltungsstreifens für die Öffentlichkeit stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung einstimmig zu.
2.8 Herr Kowalewski wies ausdrücklich daraufhin, dass Herr Fischer – 67/4 – im Verspruch stehe, dass der Waldparkplatz an der Schloßstraße im Rahmen von Waldpflegemaßnahmen mit berücksichtigt werde. Dies sei noch nicht geschehen. Er bat um Aufnahme in das Protokoll, dass das Forstamt (67/4) aufgefordert werde, unverzüglich die Waldpflegemaßnahmen am Waldparkplatz an der Schloßstraße vorzunehmen.
Der Vorlage 67/4 vom 26.11.1999 Durchführung von Waldpflegemaßnahmen 1999 – 2000 stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung einstimmig zu.
2.9 CDU-Fraktionssprecher Paschke bat darum, die Vorlage auf die nächste Sitzung der Bezirksvertretung am 01.03.2000 zu verschieben, da noch vermehrter Beratungsbedarf bestünde. Diesem Verfahren stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung einstimmig zu.
3.1/ Herr Bezirksvorsteher Mause verlas ein Schreiben 7/Dez. vom 26.01.2000 worin
2.10 geschildert wurde, weshalb eine Berichterstattung eines Mitarbeiters der Stadtverwaltungzum TOP Hansemannpark als nicht opportun angesehen wurde.
Herr Bezirksvorsteher Mause schlug folgendes Verfahren vor:
Die Bezirksvertretung Dortmund-Mengede lehnt die Vorlage 67 vom 10.11.1999 Parkanlage Adolf von Hansemann in Dortmund-Mengede ab und fordert die Spitzen von Verwaltung und Politik auf, Grundsatzgespräch mit der Montangrundstücksgesellschaft bzw. der RAG zu führen. Dieser Verfahrensweise stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung einstimmig zu.
3.3 Nach kurzer Diskussion nahmen die Mitglieder der Bezirksvertretung die Mitteilung StA 40 vom 27.12.1999 Baukataster für das Objekt Westhausen Grundschule Wenemarstraße 11 – 13, 44357 Dortmund zur Kenntnis.
3.4 Herr Konrad teilte die Kosten der einzelnen Maßnahmen mit:
Maßnahme Siegenstraße (Pkt. 1) 100.000,00 DM
Maßnahme Burgring (Pkt. 2) 260.000,00 DM
Maßnahme Ammerstraße (Pkt. 3) 240.000,00 DM
Maßnahme Ammerstraße (Pkt. 4) 21.000,00 DM
Maßnahme Hugostraße (Pkt. 5) 175.000,00 DM
Maßnahme Bodelschwingher Straße (Pkt. 6) 40.000,00 DM
Die Mittel werden aus dem Haushalt des Tiefbauamtes entnommen und tangieren nicht die zur freien Verfügung der Bezirksvertretung stehenden Mittel. Aus den Reihen der Bezirksvertretung wurde darüber hinaus angeregt, die Baumaßnahme der Bodelschwingher Straße auf den Bereich Haberlandstraße bis Wenemarstraße auszudehnen. Zusätzlich müsse die Castroper Straße im Bereich des Bahnhofsausganges bis hin zur Sperberstraße in Stand gesetzt werden. Bei den Instandsetzungsarbeiten an der Ammerstraße sei die Forderung der Bezirksvertretung auf Einrichtung eines Kreisverkehres mit zu berücksichtigen.
Insgesamt waren sich die Mitglieder der Bezirksvertretung einig, dass die Anwohner im Rahmen des KAG frühzeitig informiert werden sollen und nahmen die Mitteilung 66/5-N vom 25.11.1999 über beabsichtigte Straßenerneuerungsmaßnahmen im Jahr 2000 des Tiefbaubezirkes Nord zustimmend zur Kenntnis.
3.5 Die Mitglieder der Bezirksvertretung nahmen die Mitteilung 66/S-2 vom 21.12.1999 zur Erstellung eines Konzeptes der Haberlandstraße missbilligend zur Kenntnis.
3.6 Die Mitteilung 61/3 vom 11.11.1999 zur Anfrage der Frau Hugot – Buslinie 472 Haltestelle Am Siesack – wurde einstimmig auf die Sondersitzung am 16.02.2000 verschoben.
3.7 Die Mitteilung 61/3 vom 14.12.1999 – Planfeststellungsverfahren zum 6-streifigen Ausbau der A 2 von westlich der Anschlußstelle Dortmund-Nordost bis östlich des Dortmund-Ems-Kanal wurde von den Mitgliedern der Bezirksvertretung zur Kenntnis genommen.
3.8 Die Mitteilung 61/4-3 vom 30.11.1999 zum Antrag der CDU-Fraktion vom 18.10.1999 auf Einstellung von Planungsmitteln für das N + E Gelände in den Haushalt 2000 wurde von den Mitgliedern der Bezirksvertretung zur Kenntnis genommen.
3.9/ Bündnis 90/Die Grünen-Fraktionssprecherin Schwalgin betonte ausdrücklich, sich nicht in
4.2.1 einen Nachbarschaftsstreit einmischen zu wollen, sondern sie sehe es als ihre Aufgabe als Politikerin an, hier für Gleichberechtigung zu sorgen. Sie kritisierte, dass die Anfragen der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen von seiten der Verwaltung noch nicht beantwortet worden seien. Weiterhin machte sie deutlich, dass diese beiden Bauvorhaben sehr wohl vergleichbar wären und aus ihrer Sicht das Bauvorhaben Marksweg 57 auch hätte genehmigt werden müssen. Auch die unterschiedliche Bearbeitungszeit sei nicht zu rechtfertigen.
Einige Mitglieder der SPD-Fraktion wiesen daraufhin, dass die beiden Bauvorhaben durchaus unterschiedlich zu betrachten seien, aber eine genaue Aufklärung zu begrüßen sei.
CDU-Fraktionssprecher Paschke regte an, Familie Nebelung solle nochmals einen Bauantrag stellen und im Vorfeld beim Stadtplanungsamt die genehmigungsrelevanten Punkte abklären.
Die Mitglieder der Bezirksvertretung nahmen die Mitteilung 63/2 vom 03.12.1999 zur Anfrage der Frau Nebelung wegen Ablehnung eines Bauantrages für das Grundstück Marksweg 57, 44359 Dortmund, in der Einwohnerfragestunde der BV vom 03.11.1999 zur Kenntnis.
3.10 Sowohl Bezirksvorsteher Mause als auch CDU-Fraktionssprecher Paschke wiesen daraufhin, dass auch in Gesprächen mit den Schulleitungen der Mangel an Sporthallen verdeutlicht worden sei, insofern werde die Forderung nach einer weiteren Sporthalle für den Stadtbezirk Mengede aufrecht erhalten.
BV-Mitglied Genth sah seine Anfrage von seiten der Verwaltung noch nicht ausreichend beantwortet; insbesondere bat er um Beantwortung welcher Bedarf bei Vereinen im Stadtbezirk Mengede bezüglich Sporthallen bestünde und wie diese abgedeckt werden.
Herr Bezirksvorsteher Mause machte auf die unterschiedlichen Nutzungszeiten der Hallen aufmerksam und merkte insofern an, dass mit einer ausreichenden Abdeckung des Schulsportbedarfes vermutlich automatisch der Vereinssport ebenfalls gedeckt sei.
Die Mitteilung 40 vom 07.01.2000 zur Nutzung der Sporthallen sowie sonstiger Sporteinrichtungen für den Schulsport wurde von den Mitgliedern der Bezirksvertretung zur Kenntnis genommen.
3.12 Herr Konrad bat darum, die Wahlvorstandslisten umgehend an die Geschäftsführung einzureichen, spätester Termin sei der 10.02.2000. Weiterhin teilte er mit, dass erstmals zur Landtagswahl im Mai Wahlautomaten auch im Stadtbezirk Mengede erprobt würden.
Die Mitteilung StA 12 vom 01.12.1999 zur Landtagswahl am 14.05.2000 wurde von den Mitgliedern der Bezirksvertretung zur Kenntnis genommen.
3.13 Die Mitteilung 23/GB 1-1 vom 20.01.2000 Bebauung der Rollschuhbahn auf dem Mengeder Marktplatz durch den Investor Süggel nahmen die Mitglieder der Bezirksvertretung zur Kenntnis.
4. A n t r ä g e u n d A n f r a g e n d e r F r a k t i o n e n
4.1 Anträge der Fraktionen
4.1.1 Nach der Diskussion über das Für und Wider zur Aufstellung eines Krötenschutzzaunes
4.1.5 und der zeitweisen Sperrung der Straßen, stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung dem Antrag der SPD-Fraktion vom 12.01.2000 zur Schließung der Straße Schersfeld zwischen Altmengeder Straße und Eckey mit 10 Ja-Stimmen (SPD-Fraktion und DVU) bei 9 Gegenstimmen (CDU-Fraktion und Fraktion Bündnis 90/Die Grünen) mehrheitlich zu.
Mit dem vorstehenden Abstimmungsergebnis galt der Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen vom 16.12.1999 als abgelehnt.
4.1.2 Dem Antrag der SPD-Fraktion vom 07.01.2000 Gutachten zur Kontaminierung des N + E Geländes in Dortmund-Mengede stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung einstimmig zu.
4.1.3 Nach kurzer Diskussion wurde der Antrag der SPD-Fraktion vom 11.01.2000 zur Mitfinanzierung eines Spielgerätes für den ev. Kindergarten Auf dem Brauck in Dortmund-Oestrich mit 4 Ja-Stimmen (SPD-Fraktion) bei 11 Gegenstimmen (CDU-Fraktion, Bündnis 90/Die Grünen und DVU) und 4 Enthaltungen (BV-Mitglied Winterstein, Wisbar, Zimmer und Kowalewski) abgewiesen.
4.1.4 Der Antrag der SPD-Fraktion vom 12.01.2000 zur Verlegung der Haltestelle der DStW an der Kreuzung Auf dem Brauck/Castroper Straße in Dortmund-Oestrich wurde auf die Sondersitzung am 16.02.2000 verschoben.
4.1.6 Dem Antrag der SPD-Fraktion vom 12.01.2000 Sicherstellung des ungehinderten Begehens des Volksgartens (Freizeitanlage Mengede) stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung einstimmig zu.
4.2 Anfragen der Fraktionen
4.2.1 Wurde mit dem Tagesordnungspunkt 3.9 behandelt.
5. E i n g a b e n
5.1 Die Eingabe des Herrn Egon Sprigade vom 02.12.1999 bezüglich Linien-Busverbindungen durch den Ortsteil Niedernette wurde auf die Sondersitzung am 16.02.2000 verschoben.
5.2 Von den Mitgliedern der Bezirksvertretung wurde von Seiten der Verwaltung eine Stellungnahme angefordert.
Die Mitglieder der Bezirksvertretung stimmten einstimmig zu, diesen Tagesordnungspunkt auf die nächste Bezirksvertretungssitzung am 01.03.2000 zu verschieben.
Die öffentliche Sitzung endete um 20.00 Uhr.
Mause Genth Konrad
Bezirksvorsteher BV-Mitglied Schriftführer
N i e d e r s c h r i f t
über die 4. Sitzung der Bezirksvertretung Dortmund-Mengede am Mittwoch, dem 26.01.2000
um 16.00 Uhr in der Bezirksverwaltungsstelle Dortmund-Mengede, Am Amtshaus 1,
44359 Dortmund
Teilnehmer:
a) Mitglieder der Bezirksvertretung:
Herr Mause, Herr Adam, Frau Althoff, Herr Bartsch, Herr Genth, Frau Jockheck, Herr Kowalewski, Herr Kuck, Herr Langner, Herr Locker, Herr Paschke, Herr Reddig, Frau Schwalgin, Herr Sobotta, Herr Strebel, Herr Tölch, Frau Winterstein, Herr Wisbar und Frau Zimmer.
b) An der Sitzung der Bezirksvertretung nahm kein Ratsvertreter teil.
c) Gem. § 38 Abs. 3 GO NW und § 21 der Hauptsatzung (HS) der Stadt Dortmund nahmen an der Sitzung als Vertreter der Verwaltung teil:
Frau Harfst 66
Herr Gummel 66
Herr Konrad 33/Mg
Herr Schardien 33/Mg
Frau Fichtenau 33/Mg
Die Sitzung wurde von Herrn Bezirksvorsteher Mause eröffnet und geleitet. Vor Eintritt in die Tagesordnung stellte Herr Mause zunächst die ordnungsgemäße Einladung zur Sitzung sowie die Beschlussfähigkeit der Bezirksvertretung Dortmund-Mengede fest. Die Öffentlichkeit der Sitzung war gewährleistet.
Tagesordnung
der BV-Sitzung vom 26.01.2000
I. E i n w o h n e r f r a g e s t u n d e von 16.00 Uhr bis 16.30 Uhr
II. Ö f f e n t l i c h e S i t z u n g
1. Regularien
1.1 Benennung eines Mitgliedes zur Mitunterzeichnung der Sitzungsniederschrift
1.2 Hinweis auf das Mitwirkungsverbot gem. § 31 GO NW
1.3 Feststellung der Tagesordnung
1.4 Genehmigung der Niederschrift über die 3. Sitzung der Bezirksvertretung Dortmund-Mengede vom 01.12.1999 – öffentlicher Teil -
1.5 Genehmigung der Niederschrift über die Sondersitzung der Bezirksvertretung Dortmund-Mengede vom 15.12.1999
2. V o r l a g e n d e r V e r w a l t u n g
2.1 Vorlage 33/1 vom 22.12.1999 Beratung Haushaltsplanentwurf 2000 hier: Verwendung der Haushaltsmittel des Verwaltungs- und Vermögenshaushaltes im Unterabschnitt 0020:
Unterhaltungsmittel 1998 – 1999 – 2000 der Bereiche Hochbau, Tiefbau und Grünpflege
2.1.1 Mitteilung StA 65 vom 10.01.2000 – Ergänzung des Vorschlagkataloges der Hochbaumaßnahmen –
2.2 Beratung des Haushaltsplanentwurfes 2000 und der Haushaltssatzung für das Haushaltsjahr 2000
2.3 Vorlage 66 vom 16.11.1999 – Straßenbauerschließungsgebiet Mg 141 Schloßstraße/Im Odemsloh
2.4 Vorlage 66 vom 04.01.2000 – Kanalbau Schloßstraße/Im Odemsloh Mg 141
2.5 Vorlage 61/4-3 vom 11.01.2000 zur Bauleitplanung Bebauungsplan Mg 153 Rittershoferstraße hier: I. Veränderung des Planbereiches II. Ergebnis der Bürgerbeteiligung III. Offenlegungsbeschluß
2.6 Vorlage 63 vom 09.12.1999 Vorbescheid für die Errichtung eines Geschäftshauses am Mengeder Markt
2.7 Vorlage 60 vom 03.01.2000 – Umgestaltung des Herrentheyer Baches von 0,00 km bis 3,10 km in Dortmund-Mengede hier: Öffnung der Unterhaltungsstreifen für die Öffentlichkeit
2.8 Vorlage 67/4 vom 26.11.1999 Durchführung von Waldpflegemaßnahmen 1999 – 2000
2.9 Vorlage 32/St vom 08.12.1999 zur Erweiterung der Verkehrsüberwachung in Dortmund in zwei Stufen
2.10 Vorlage 67 vom 10.11.1999 Parkanlage Adolf-von-Hansemann in Dortmund-Mengede- Unterlagen wurden bereits zugesandt -
3. S t e l l u n g n a h m e n d e r V e r w a l t u n g u n d a n d e r e r D i e n s t s t e l l e n
3.1 Mündliche Berichterstattung der Verwaltung zur Situation der Parkanlage Adolf von Hansemann
3.2 Mündliche Stellungnahme 66 zur beabsichtigten Errichtung eines Gehweges und Radfahrstreifens an der Mengeder Straße zwischen Dörwerstraße und der Straße Am Wodeacker
3.3 Mitteilung StA 40 vom 27.12.1999 – Baukataster für das Objekt Westhausen Grundschule Wenemarstraße 11 – 13, 44357 Dortmund
3.4 Mitteilung 66/5-N vom 25.11.1999 über beabsichtigte Straßenerneuerungsmaßnahmen im Jahr 2000 des Tiefbaubezirkes Nord
3.5 Zwischenbericht 66/S-2 vom 21.12.1999 zur Erstellung eines Konzeptes zur Erneuerung der Haberlandstraße
3.6 Mitteilung 61/3 vom 11.11.1999 zur Anfrage der Frau Hugot – Buslinie 472 Haltestelle Am Siesack –
3.7 Mitteilung 61/3 vom 14.12.1999 – Planfeststellungsverfahren zum 6-streifigen Ausbau der A 2 von westlich der Anschlußstelle Dortmund-Nordost bis östlich des Dortmund-Ems-Kanal
3.8 Mitteilung 61/4-3 vom 30.11.1999 zum Antrag der CDU-Fraktion vom 18.10.1999 auf Einstellung von Planungsmitteln für das N + E Gelände in den Haushalt 2000
3.9 Mitteilung 63/2 vom 03.12.1999 zur Anfrage der Frau Nebelung wegen Ablehnung eines Bauantrages für das Grundstück Marksweg 57, 44359 Dortmund in der Einwohnerfragestunde der BV vom 03.11.1999
3.10 Mitteilung 40 vom 07.01.2000 zur Nutzung der Sporthallen sowie sonstiger Sporteinrichtungen für den Schulsport
3.11 Mitteilung StA 12 vom 01.12.1999 zur Landtagswahl am 14.05.2000
a) Abstimmung der Stimmbezirke
b) Festlegung der Wahllokale
c) Bildung von Wahlvorständen
4. A n t r ä g e u n d A n f r a g e n d e r F r a k t i o n e n
4.1 Anträge der Fraktionen
4.1.1 Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen vom 16.12.1999 Aufstellung eines Krötenschutzzaunes bzw. zeitweise Sperrung der Emscherallee – Unterführung am Schersfeld –
4.1.2 Antrag der SPD-Fraktion vom 07.01.2000 Gutachten über die Kontaminierung des N + E Geländes in Dortmund-Mengede
4.1.3 Antrag der SPD-Fraktion vom 11.01.2000 zur Mitfinanzierung eines Spielgerätes für den ev. Kindergarten Auf dem Brauck in Dortmund-Oestrich
4.1.4 Antrag der SPD-Fraktion vom 12.01.2000 zur Verlegung der Haltestelle der DStW an der Kreuzung Auf dem Brauck/Castroper Straße in Dortmund-Oestrich
4.1.5 Antrag der SPD-Fraktion vom 12.01.2000 Schließung der Straße Schersfeld zwischen Altmengeder Straße und Eckey
4.1.6 Antrag der SPD-Fraktion vom 12.01.2000 Sicherstellung des ungehinderten Begehens des Volksgartens (Freizeitanlage Mengede)
4.2 Anfragen der Fraktionen
4.2.1 Anfrage der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen vom 02.11.1999 zum Umbau und Erweiterung von zwei Wohnhäusern, Marksweg 57 und 59 in ^ Dortmund-SchwieringhausenTOP 2.8 der 50. Sitzung der Bezirksvertretung Dortmund-Mengede, Niederschrift vom 19.08.1999 – Presseberichterstattung WAZ vom 07.10.1999 – Bauantrag/Ablehnung für den Wohnungsumbau Marksweg 57 – Schreiben der Stadt Dortmund
5. E i n g a b e n
5.1 Eingabe des Herrn Egon Sprigade vom 02.12.1999 bezüglich Linien-Busverbindungen durch den Ortsteil Niedernette
5.2 Eingabe der Frau Lieselotte Sandfort vom 12.12.1999 bezüglich Grundstück in DO-Bodelschwingh, Gemarkung Bodelschwingh, Parzelle 123, hier: Bürgerantrag an die Bezirksvertretung
I. E i n w o h n e r f r a g e s t u n d e
Herr Gläser vom Mieterbeirat der Hansemannsiedlung reichte einen schriftlichen Fragenkatalog bezüglich der Hansemannsiedlung ein. (Anlage zum Protokoll)
Herr Bezirksvorsteher Mause sagte ihm eine schriftliche Antwort zu.
Herr Sprigade nahm mündlich Stellung zu seiner schriftlichen Eingabe vom 02.12.1999 – TOP 5.1. Herr Bezirksvorsteher Mause teilte ihm mit, dass aufgrund der Problematik Busverkehrsnetz eine Sondersitzung am 16.02.2000 einberufen werde, da bereits eine Vielzahl von Anfragen bezüglich des Busverkehres vorlägen. An dieser Sondersitzung werden auch Vertreter der Dortmunder Stadtwerke teilnehmen, hier könne Herr Sprigade sein Anliegen nochmals im Rahmen der Einwohnerfragestunde einbringen. Herr Sprigade bat um schriftliche Antwort.
B e s c h l ü s s e der Bezirksvertretung:
II. Ö f f e n t l i c h e S i t z u n g
1. Regularien
1.1 Zur Mitunterzeichnung der Sitzungsniederschrift wurde Herr Genth benannt.
1.2 Herr Mause wies ausführlich auf das Mitwirkungsverbot gem. § 31 GO NW hin. Herr Locker teilte zum Tagesordnungspunkt 3.9 und 4.1 seine Befangenheit mit.
1.3 Herr Bezirksvorsteher Mause stellte fest, dass den Mitgliedern der Bezirksvertretung als Tischvorlage nachstehende Unterlagen zur Verfügung gestellt wurden (siehe auch Anlagen zum Protokoll):
Ø Mitteilung 23/GB 1-1 vom 20.01.2000 Bebauung der Rollschuhbahn auf dem Marktplatz Mengede durch den Investor Süggel(TOP 3.12)
Ø Ergänzende Eingabe der Frau Lieselotte Sandfort vom 14.01.2000 zur Eingabe vom 12.12.1999 bezüglich Grundstück in DO-Bodelschwingh, Gemarkung Bodelschwingh, Parzelle 123, hier: Stellungnahme des Umweltamtes i. S. Baumschutz (TOP 5.2)
Ø Anfrage der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen (Pressekonferenz) vom 24.01.2000 bezüglich der Bauvorhaben Marksweg 57/59(Zu TOP 4.2.1)
Ø Antrag der CDU-Fraktion vom 24.01.2000 i. S. Anträge zu TOP 2.2(TOP 4.1.7)
Ø Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen vom 26.01.2000 zum Tagesordnungspunkt 2.2(TOP 4.1.8)
Ø Anfrage der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen vom 26.01.2000 zum Tagesordnungspunkt 2.1(TOP 4.2.2)
Bündnis 90/Die Grünen-Fraktionssprecherin Schwalgin regte an, den Tagesordnungspunkt 3.9 gemeinsam mit dem Tagesordnungspunkt 4.2.1 und den Tagesordnungspunkt 4.1.1 mit dem Tagesordnungspunkt 4.1.5 zu behandeln. Dem stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung zu.
CDU-Fraktionssprecher Paschke bat um Verschiebung des Tagesordnungspunktes 2.6, da noch Beratungs- und Klärungsbedarf bestünde. Nach einer kurzen Diskussion stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung einstimmig zu, den Tagesordnungspunkt auf die nächste Sitzung der Bezirksvertretung am 01.03.2000 zu verschieben.
Mit den vorstehenden Ergänzungen wurde die Tagesordnung in der vorgelegten Form beschlossen.
1.4 Die Niederschrift über die 3. Sitzung der Bezirksvertretung Dortmund-Mengede vom 01.12.1999 – öffentlicher Teil – wurde einstimmig, ohne Aussprache, genehmigt.
Ergänzend zur Niederschrift der 2. Sitzung der Bezirksvertretung Dortmund-Mengede vom 03.11.1999 teilte Herr Konrad mit, dass auf die Nachfrage von CDU-Fraktionssprecher Paschke das Sportamt telefonisch mitgeteilt habe, dass städt. Sporthallen und Hallenbäder zu den öffentlichen Einrichtungen zählten, für die gemäß § 41 der Gemeindeordnung die Zuständigkeit des Rates gegeben sei. Darüber hinaus sprenge der Kostenrahmen z. B. für den Neubau einer Sporthalle den üblicherweise vorhandenen Etatansatz der Bezirksvertretungen.
1.5 Die Niederschrift über die Sondersitzung der Bezirksvertretung Dortmund-Mengede vom 15.12.1999 wurde einstimmig, ohne Aussprache, genehmigt.
Mit Einverständnis der Mitglieder der Bezirksvertretung wurden der Tagesordnungspunkt, zu dem Berichterstatter eingeladen waren, vorgezogen.
3.2 Frau Harfst machte deutlich, dass von Seiten der Mengeder Bevölkerung der Wunsch nach einem Rad- und Gehweg bestand. Diesem Wunsch käme das StA 66 jetzt nach, da die jetzige Lösung nicht verkehrssicher sei. Die neue Variante sehe vor, Autofahrer, Radfahrer und Fußgänger optisch durch eine Abgrenzung zu trennen. Im Rahmen des Radverkehrsplanes der Stadt Dortmund sei auch hier ein Radweg vorgesehen. Die Kosten würden sich auf 100.000,00 DM belaufen und nicht wie geplant auf 200.000,00 DM. Die Maßnahme unterliege dem KAG und der Schätzwert der Kosten, die auf die Anlieger umzulegen wären, belaufe sich auf ca. 22.000,00 DM. Frau Harfst machte deutlich, dass aufgrund der hohen Kosten mit der vorgenannten Maßnahme erst ein Teilstück des gesamten Radwegenetzes realisiert werden könne.
In der anschließenden Diskussion wurde deutlich, dass die Vorlage 66 grundsätzlich für sinnvoll erachtet werde, jedoch eine Abgrenzung der Autofahrer, Radfahrer und Fußgänger optisch durch Einfärbung effektiver wäre. Mitglieder der Bezirksvertretung wiesen auch auf andere Bereiche im Stadtbezirk Mengede hin, an denen Radwege besser gekennzeichnet werden müßten.
BV-Mitglied Kuck bat darum, den Mitgliedern der Bezirksvertretung den Radverkehrsplan der Stadt Dortmund zur Verfügung zu stellen.
Herr Bezirksvorsteher Mause regte an, die Maßnahme zu beschließen und im Rahmen des interfraktionellen Gespräches die Priorität der Maßnahme festzusetzen.
Der Mitteilung 66/S-2 vom 02.11.1999 Mengeder Straße zwischen Dörwerstraße und der Straße “Am Wodeacker” in Mengede; hier: Anlegung eines Gehweges und Radfahrstreifens auf der Westseite der Straße stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung einstimmig zu.
2.1 Zur Vorlage 33/1 vom 21.12.1999 machte BV-Mitglied Genth deutlich, dass wie in den Vorjahren der Stadtbezirk Mengede im Vergleich zu den anderen Stadtbezirken einmal mehr sehr schlecht finanziell bedacht worden sei. Insbesondere kritisierte er, dass Maßnahmen welche im Rahmen der Prioritätenliste der Jahre 1997 und 1998 seitens der BV beschlossen, zum Teil noch nicht ausgeführt wurden.
CDU-Fraktionssprecher Paschke wies daraufhin, dass zwar die den Bezirksvertretungen zugewiesenen Mittel nach einem bestimmten Verhältnis (Einwohnerzahl) verteilt wurden, wie in den Vorjahren aber insgesamt zur Erledigung der den Bezirksvertretungen zugedachten Aufgaben lange nicht ausreichten. Insoweit sei mittel- und langfristig eine deutliche Erhöhung des Etats der Bezirksvertretung zu fordern.
SPD-Fraktionssprecher Locker merkte an, dass auch im Rat eine Stärkung der Bezirksvertretungen verfolgt werde und insbesondere im Schuletat der Haushalt der einzelnen Stadtbezirke vermehrt bedacht werde.
Herr Bezirksvorsteher Mause teilte mit, dass sich die Fraktionen im Vorfeld der Sitzung dahingehend geeinigt hätten, im Rahmen eines interfraktionellen Gespräches eine gemeinsame Prioritätenliste aufzustellen und in diesem Zusammenhang eine Auflistung der Maßnahmen des Hoch- und Tiefbaubereiches vorzunehmen.
In diesem Zusammenhang verwies Herr Konrad auf Seite 2 der Vorlage welche deutlich mache, dass eine maßnahmenbezogene Einzelveranschlagung zu beschließen sei. Er regte an, einen Beschluß dahingehend zu fassen, dass dem Volumen der der Bezirksvertretung Mengede zugewiesenen Mittel insgesamt und darüber hinaus den aufgelisteten Maßnahmen des Grünflächenamtes zugestimmt werde. Hinsichtlich des Wunsches der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen nach mehr Transparenz werde die Geschäftsführung der Bezirksvertretung ohnehin künftig in Form eines Rechenschaftsberichtes die Maßnahmendurchführung, Ausführungszeiten sowie Kosten offenlegen. Er bat darum, die sich aus dem interfraktionellen Gespräch ergebenden Einzelmaßnahmen möglichst umgehend bekannt zu geben.
Herr Bezirksvorsteher Mause stellte folgendes Verfahren zur Abstimmung:
Die Bezirksvertretung Mengede stimmt der Vorlage 33/1 vom 21.12.1999 zu. Die in der Bezirksvertretung Mengede vertretenen Parteien klären im Rahmen eines interfraktionellen Gespräches in Kürze den Maßnahmenkatalog zur Verwendung der der Bezirksvertretung Mengede zugewiesenen Mittel im Verwaltungs- und Vermögenshaushalt.
Dem stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung Dortmund-Mengede einstimmig zu.
2.1.1 Dieser Tagesordnungspunkt wurde einstimmig auf das interfraktionelle Gespräch verschoben.
2.2. In seiner Etatrede über den Haushaltsplanentwurf 2000 ging BV-Mitglied Genth für die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen zunächst in die Historie und machte in diesem Zusammenhang deutlich, dass der Stadtbezirk Mengede im Vergleich mit den anderen Stadtbezirken hinsichtlich der Zuweisung investiver Mittel erneut “Tabellenletzter, wenn auch auf höherem Niveau” sei. Er gab ausdrücklich zu Protokoll, die Frage an den Kämmerer zu richten, inwieweit Beschlüsse der letzten Jahre berücksichtigt wurden und wann sie umgesetzt werden sollen. In Anbetracht der Tatsache, dass dem Stadtbezirk Mengede im statistischen Vergleich in den letzten sieben Jahren 58 Mio. DM vorenthalten wurden, könne seine Fraktion den Haushaltsplanentwurf nur ablehnen.
CDU-Fraktionssprecher Paschke machte ebenfalls deutlich, dass trotz eines hohen Investitionsbedarfs (siehe auch Vorschlagskatalog des Hochbauamtes) der Etat des Stadtbezirkes Mengede sowohl im Verwaltungs- und als auch Vermögenshaushalt zu gering ausfalle. Er verwies auf den Antrag seiner Fraktion vom 24.01.2000 und forderte die dort aufgelisteten Maßnahmen nachträglich im Verwaltungs- und Vermögenshaushalt für das Jahr 2000 einzustellen.
SPD-Fraktionssprecher Locker bestätige zwar den geringen Umfang der dem Stadtbezirk Mengede zugewiesenen Mittel, erinnerte allerdings auch daran, dass mit der zwischenzeitlichen Ablehnung der Maßnahmen an der Deininghauser Straße und im Ortskern Mengede die BV selbst für eine Reduzierung ihres Haushaltes gesorgt habe.
Der Haushaltsplanentwurf 2000 und der Haushaltssatzung für das Jahr 2000 wurde mit 10 Nein-Stimmen (CDU-Fraktion, DVU und Bündnis 90/Die Grünen) bei 9 Ja-Stimmen (SPD-Fraktion) abgelehnt.
Dem Antrag der CDU-Fraktion vom 24.01.2000 auf Berücksichtigung zusätzlicher Mittel im Haushalt 2000 wurde bei 8 Gegenstimmen und einer Enthaltung (SPD-Fraktion) mit 10 Ja-Stimmen (CDU-Fraktion, DVU und Bündnis 90/Die Grünen) mehrheitlich zugestimmt.
Der Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen vom 26.01.2000 auf Neuregelung der Zuständigkeiten der Bezirksvertretung wurde bei 9 Ja-Stimmen (CDU-Fraktion und Fraktion Bündnis 90/Die Grünen), 1 Enthaltung (DVU) und 9 Gegenstimmen (SPD-Fraktion) abgewiesen.
Anschließend wurde die Sitzung für eine Pause von 18.00 Uhr bis 18.15 Uhr unterbrochen.
2.3 Der Vorlage 66 vom 16.11.1999 – Straßenbauerschließungsgebiet Mg 141 Schloßstraße/Im Odemsloh stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung einstimmig zu.(BV-Mitglied Winterstein war nicht anwesend)
2.4 Der Vorlage 66 vom 04.01.2000 – Kanalbau Schloßstraße/Im Odemsloh Mg 141 stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung einstimmig zu.(BV-Mitglied Winterstein war nicht anwesend)
2.5 Bündnis 90/Die Grünen-Fraktionssprecherin Schwalgin merkte an, dass ihre Fraktion das Bauvorhaben mittragen werde, obwohl die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen im Oktober 1998 dieses Bauvorhaben abgelehnt hätten. Die Qualität des Bauvorhabens (des Planes) sei sehr hoch angesiedelt, jedoch dürfe für das im südlichen Bereich zusammenlaufende Dreieck kein Ausnahmetatbestand im Sinne des § 35 BauGB für die Errichtung von Gebäuden in Außenbereichen hergeleitet werden.
Der Vorlage 61/4-3 vom 11.01.2000 zur Bauleitplanung Bebauungsplan Mg 153 Rittershoferstraße hier: I. Veränderung des Planbereiches II. Ergebnis der Bürgerbeteiligung III. Offenlegungsbeschluß stimmten die Mitglieder der Bezirskvertretung einstimmig zu.
2.6 Die Vorlage 63 vom 09.12.1999 Vorbescheid für die Errichtung eines Geschäftshauses am Mengeder Markt wurde einstimmig auf die nächste Bezirksvertretungssitzung am 01.03.2000 verschoben.
2.7 Herr Konrad verlas zu diesem Tagesordnungspunkt den Auszug aus der noch nicht genehmigten Niederschrift über die 5. Sitzung des AUSW am 19.01.2000 zu TOP 7.2 Umgestaltung des Herrentheyer Baches von km 0,00 bis km 3,10 in Dortmund Mengede hier: Öffnung der Unterhaltungsstreifen für die Öffentlichkeit – Ausschussvorlage.
(Anlage zum Protokoll)
Der Vorlage 60 vom 03.01.2000 – Umgestaltung des Herrentheyer Baches vom 0,00 km bis 3,10 km in Dortmund Mengede hier: Öffnung des Unterhaltungsstreifens für die Öffentlichkeit stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung einstimmig zu.
2.8 Herr Kowalewski wies ausdrücklich daraufhin, dass Herr Fischer – 67/4 – im Verspruch stehe, dass der Waldparkplatz an der Schloßstraße im Rahmen von Waldpflegemaßnahmen mit berücksichtigt werde. Dies sei noch nicht geschehen. Er bat um Aufnahme in das Protokoll, dass das Forstamt (67/4) aufgefordert werde, unverzüglich die Waldpflegemaßnahmen am Waldparkplatz an der Schloßstraße vorzunehmen.
Der Vorlage 67/4 vom 26.11.1999 Durchführung von Waldpflegemaßnahmen 1999 – 2000 stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung einstimmig zu.
2.9 CDU-Fraktionssprecher Paschke bat darum, die Vorlage auf die nächste Sitzung der Bezirksvertretung am 01.03.2000 zu verschieben, da noch vermehrter Beratungsbedarf bestünde. Diesem Verfahren stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung einstimmig zu.
3.1/ Herr Bezirksvorsteher Mause verlas ein Schreiben 7/Dez. vom 26.01.2000 worin
2.10 geschildert wurde, weshalb eine Berichterstattung eines Mitarbeiters der Stadtverwaltungzum TOP Hansemannpark als nicht opportun angesehen wurde.
Herr Bezirksvorsteher Mause schlug folgendes Verfahren vor:
Die Bezirksvertretung Dortmund-Mengede lehnt die Vorlage 67 vom 10.11.1999 Parkanlage Adolf von Hansemann in Dortmund-Mengede ab und fordert die Spitzen von Verwaltung und Politik auf, Grundsatzgespräch mit der Montangrundstücksgesellschaft bzw. der RAG zu führen. Dieser Verfahrensweise stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung einstimmig zu.
3.3 Nach kurzer Diskussion nahmen die Mitglieder der Bezirksvertretung die Mitteilung StA 40 vom 27.12.1999 Baukataster für das Objekt Westhausen Grundschule Wenemarstraße 11 – 13, 44357 Dortmund zur Kenntnis.
3.4 Herr Konrad teilte die Kosten der einzelnen Maßnahmen mit:
Maßnahme Siegenstraße (Pkt. 1) 100.000,00 DM
Maßnahme Burgring (Pkt. 2) 260.000,00 DM
Maßnahme Ammerstraße (Pkt. 3) 240.000,00 DM
Maßnahme Ammerstraße (Pkt. 4) 21.000,00 DM
Maßnahme Hugostraße (Pkt. 5) 175.000,00 DM
Maßnahme Bodelschwingher Straße (Pkt. 6) 40.000,00 DM
Die Mittel werden aus dem Haushalt des Tiefbauamtes entnommen und tangieren nicht die zur freien Verfügung der Bezirksvertretung stehenden Mittel. Aus den Reihen der Bezirksvertretung wurde darüber hinaus angeregt, die Baumaßnahme der Bodelschwingher Straße auf den Bereich Haberlandstraße bis Wenemarstraße auszudehnen. Zusätzlich müsse die Castroper Straße im Bereich des Bahnhofsausganges bis hin zur Sperberstraße in Stand gesetzt werden. Bei den Instandsetzungsarbeiten an der Ammerstraße sei die Forderung der Bezirksvertretung auf Einrichtung eines Kreisverkehres mit zu berücksichtigen.
Insgesamt waren sich die Mitglieder der Bezirksvertretung einig, dass die Anwohner im Rahmen des KAG frühzeitig informiert werden sollen und nahmen die Mitteilung 66/5-N vom 25.11.1999 über beabsichtigte Straßenerneuerungsmaßnahmen im Jahr 2000 des Tiefbaubezirkes Nord zustimmend zur Kenntnis.
3.5 Die Mitglieder der Bezirksvertretung nahmen die Mitteilung 66/S-2 vom 21.12.1999 zur Erstellung eines Konzeptes der Haberlandstraße missbilligend zur Kenntnis.
3.6 Die Mitteilung 61/3 vom 11.11.1999 zur Anfrage der Frau Hugot – Buslinie 472 Haltestelle Am Siesack – wurde einstimmig auf die Sondersitzung am 16.02.2000 verschoben.
3.7 Die Mitteilung 61/3 vom 14.12.1999 – Planfeststellungsverfahren zum 6-streifigen Ausbau der A 2 von westlich der Anschlußstelle Dortmund-Nordost bis östlich des Dortmund-Ems-Kanal wurde von den Mitgliedern der Bezirksvertretung zur Kenntnis genommen.
3.8 Die Mitteilung 61/4-3 vom 30.11.1999 zum Antrag der CDU-Fraktion vom 18.10.1999 auf Einstellung von Planungsmitteln für das N + E Gelände in den Haushalt 2000 wurde von den Mitgliedern der Bezirksvertretung zur Kenntnis genommen.
3.9/ Bündnis 90/Die Grünen-Fraktionssprecherin Schwalgin betonte ausdrücklich, sich nicht in
4.2.1 einen Nachbarschaftsstreit einmischen zu wollen, sondern sie sehe es als ihre Aufgabe als Politikerin an, hier für Gleichberechtigung zu sorgen. Sie kritisierte, dass die Anfragen der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen von seiten der Verwaltung noch nicht beantwortet worden seien. Weiterhin machte sie deutlich, dass diese beiden Bauvorhaben sehr wohl vergleichbar wären und aus ihrer Sicht das Bauvorhaben Marksweg 57 auch hätte genehmigt werden müssen. Auch die unterschiedliche Bearbeitungszeit sei nicht zu rechtfertigen.
Einige Mitglieder der SPD-Fraktion wiesen daraufhin, dass die beiden Bauvorhaben durchaus unterschiedlich zu betrachten seien, aber eine genaue Aufklärung zu begrüßen sei.
CDU-Fraktionssprecher Paschke regte an, Familie Nebelung solle nochmals einen Bauantrag stellen und im Vorfeld beim Stadtplanungsamt die genehmigungsrelevanten Punkte abklären.
Die Mitglieder der Bezirksvertretung nahmen die Mitteilung 63/2 vom 03.12.1999 zur Anfrage der Frau Nebelung wegen Ablehnung eines Bauantrages für das Grundstück Marksweg 57, 44359 Dortmund, in der Einwohnerfragestunde der BV vom 03.11.1999 zur Kenntnis.
3.10 Sowohl Bezirksvorsteher Mause als auch CDU-Fraktionssprecher Paschke wiesen daraufhin, dass auch in Gesprächen mit den Schulleitungen der Mangel an Sporthallen verdeutlicht worden sei, insofern werde die Forderung nach einer weiteren Sporthalle für den Stadtbezirk Mengede aufrecht erhalten.
BV-Mitglied Genth sah seine Anfrage von seiten der Verwaltung noch nicht ausreichend beantwortet; insbesondere bat er um Beantwortung welcher Bedarf bei Vereinen im Stadtbezirk Mengede bezüglich Sporthallen bestünde und wie diese abgedeckt werden.
Herr Bezirksvorsteher Mause machte auf die unterschiedlichen Nutzungszeiten der Hallen aufmerksam und merkte insofern an, dass mit einer ausreichenden Abdeckung des Schulsportbedarfes vermutlich automatisch der Vereinssport ebenfalls gedeckt sei.
Die Mitteilung 40 vom 07.01.2000 zur Nutzung der Sporthallen sowie sonstiger Sporteinrichtungen für den Schulsport wurde von den Mitgliedern der Bezirksvertretung zur Kenntnis genommen.
3.12 Herr Konrad bat darum, die Wahlvorstandslisten umgehend an die Geschäftsführung einzureichen, spätester Termin sei der 10.02.2000. Weiterhin teilte er mit, dass erstmals zur Landtagswahl im Mai Wahlautomaten auch im Stadtbezirk Mengede erprobt würden.
Die Mitteilung StA 12 vom 01.12.1999 zur Landtagswahl am 14.05.2000 wurde von den Mitgliedern der Bezirksvertretung zur Kenntnis genommen.
3.13 Die Mitteilung 23/GB 1-1 vom 20.01.2000 Bebauung der Rollschuhbahn auf dem Mengeder Marktplatz durch den Investor Süggel nahmen die Mitglieder der Bezirksvertretung zur Kenntnis.
4. A n t r ä g e u n d A n f r a g e n d e r F r a k t i o n e n
4.1 Anträge der Fraktionen
4.1.1 Nach der Diskussion über das Für und Wider zur Aufstellung eines Krötenschutzzaunes
4.1.5 und der zeitweisen Sperrung der Straßen, stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung dem Antrag der SPD-Fraktion vom 12.01.2000 zur Schließung der Straße Schersfeld zwischen Altmengeder Straße und Eckey mit 10 Ja-Stimmen (SPD-Fraktion und DVU) bei 9 Gegenstimmen (CDU-Fraktion und Fraktion Bündnis 90/Die Grünen) mehrheitlich zu.
Mit dem vorstehenden Abstimmungsergebnis galt der Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen vom 16.12.1999 als abgelehnt.
4.1.2 Dem Antrag der SPD-Fraktion vom 07.01.2000 Gutachten zur Kontaminierung des N + E Geländes in Dortmund-Mengede stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung einstimmig zu.
4.1.3 Nach kurzer Diskussion wurde der Antrag der SPD-Fraktion vom 11.01.2000 zur Mitfinanzierung eines Spielgerätes für den ev. Kindergarten Auf dem Brauck in Dortmund-Oestrich mit 4 Ja-Stimmen (SPD-Fraktion) bei 11 Gegenstimmen (CDU-Fraktion, Bündnis 90/Die Grünen und DVU) und 4 Enthaltungen (BV-Mitglied Winterstein, Wisbar, Zimmer und Kowalewski) abgewiesen.
4.1.4 Der Antrag der SPD-Fraktion vom 12.01.2000 zur Verlegung der Haltestelle der DStW an der Kreuzung Auf dem Brauck/Castroper Straße in Dortmund-Oestrich wurde auf die Sondersitzung am 16.02.2000 verschoben.
4.1.6 Dem Antrag der SPD-Fraktion vom 12.01.2000 Sicherstellung des ungehinderten Begehens des Volksgartens (Freizeitanlage Mengede) stimmten die Mitglieder der Bezirksvertretung einstimmig zu.
4.2 Anfragen der Fraktionen
4.2.1 Wurde mit dem Tagesordnungspunkt 3.9 behandelt.
5. E i n g a b e n
5.1 Die Eingabe des Herrn Egon Sprigade vom 02.12.1999 bezüglich Linien-Busverbindungen durch den Ortsteil Niedernette wurde auf die Sondersitzung am 16.02.2000 verschoben.
5.2 Von den Mitgliedern der Bezirksvertretung wurde von Seiten der Verwaltung eine Stellungnahme angefordert.
Die Mitglieder der Bezirksvertretung stimmten einstimmig zu, diesen Tagesordnungspunkt auf die nächste Bezirksvertretungssitzung am 01.03.2000 zu verschieben.
Die öffentliche Sitzung endete um 20.00 Uhr.
Mause Genth Konrad
Bezirksvorsteher BV-Mitglied Schriftführer